距离2025年10月14日万达镇国中发生的致命袭击已接近一年，死者叶芯嫙的家属并未选择沉默。其母亲黄丽萍与长女于2026年10月3日正式入禀吉隆坡高庭，对多个责任方提起民事诉讼，被告名单涵盖数个政府机构、涉案少年及其父母。
这起诉讼标志着家属从刑事司法程序转向民事问责，试图在法律框架内追问一个核心问题：这场夺走少女生命的悲剧，是否本可避免？
黄丽萍在面子书发布的媒体声明中明确表示，提起诉讼并非出于报复，而是为了寻求真相与问责。她指出，自女儿离世以来，尤其是在刑事案件审讯过程中，越来越多的事实逐渐浮出水面，让她更加确信，如果相关各方当时采取了适当的预防措施，叶芯嫙的死亡是可以避免的。
政策与落实之间的落差
黄丽萍特别提到，政府此前曾推出不少关于学生心理健康的政策和声明，这些方向本身值得肯定。但她话锋一转强调，若政策仅停留在纸面上，缺乏切实的执行与监督，再美好的声明也毫无意义。
基于这一立场，家属在诉状中将数个政府机构列为被告，法律依据在于这些机构负有采取充分措施处理校园心理健康问题的法定义务，包括在问题恶化之前进行预防性干预。家属认为，相关机构未能履行这一职责，直接导致了悲剧的发生。
家长监护责任成焦点
除了政府机构，涉案少年本人及其父母同样被纳入被告名单。黄丽萍在声明中直言："相关的警讯其实早已出现。身为父母，我们有责任尽到应有的照顾和监管责任，确保自己的孩子不会伤害他人。"
这番表态将公众讨论的重心从单纯的校园安保，扩展到家庭教育与监护责任的层面。在马来西亚社会，青少年心理健康问题日益受到关注，但如何将警觉转化为具体的家长行动，仍然是许多家庭面临的现实难题。
追求制度性改变
黄丽萍反复强调，这场诉讼承载的意义远超个人恩怨。她希望通过法律程序推动各方真正重视校园安全与学生心理健康，避免更多家庭承受同样的痛苦。
"面对今天孩子们日益严峻的心理健康问题，我们不能再选择沉默。宏大的声明和计划并不足够。我们不能等到更多生命逝去以后，才真正采取适当的行动。"她在声明中写道。
这段呼吁折射出马来西亚教育体系中一个长期存在的结构性挑战：学校心理辅导资源不足、教师培训缺位、以及家校沟通机制的薄弱，使得许多潜在的危机信号在萌芽阶段就被忽视。
情感与法理交织
声明中，黄丽萍以一位母亲的身份写下令人动容的文字："2025年10月14日，我的女儿像平常任何一个上学一样走进学校。那一天，我和所有母亲一样，只期待着放学以后，她能够平安回到我的怀抱。可是那一天，我失去了一个女儿，我的大女儿失去了她的妹妹。没有任何一个母亲、任何一个姐姐，应该经历我们所经历的一切。"
据悉，该民事诉讼由律师事务所Messrs Surendra Ananth提呈，法律团队主要由律师Dato' Malik Imtiaz及Mr Surendra Ananth领导。随着案件进入高庭审理程序，公众期待这场诉讼能够揭开更多事实，同时为马来西亚的校园心理健康政策带来实质性的改进。