摘要
森美兰州的宪政风暴正迎来新的高潮。随着10名州行政议员遭撤职事件正式刊登宪报，这场已持续数月的宫廷危机再次引爆全国关注。
四大首长的强硬声明
双溪乌绒首长拿督慕巴拉克、日参务首长拿督阿基鲁查曼马鲁夫、柔河首长拿督莫哈末阿都拉及林茂首长阿都拉欣四人，日前在双溪乌绒首长府邸发表联合声明，明确指出撤除十名行政议员的指示是“错误、违宪且没有法律效力的行动”。
声明强调，这种情况在森州现代历史上从未发生过。四大首长进一步警告，有关行动是一种“企图破坏州行政议会集体决定”的行为，同时“阻止森州合法统治者行使统治权”。
四大首长重申，端古慕里兹已于2026年4月19日根据《1959年森美兰州宪法》第10条第（1）及（2）款被罢點，而端古纳扎鲁丁是第12任森州最高统治者及合法统治者。他们建议端古慕里兹“自我反省、谦卑并接受已被罢點的事实”，“体面地退下”。
法德里的质疑与律政署的“双标准”
伊斯兰党宣传主任、也是巴西马区国会议员的阿华德法德里，则从另一个角度向律政署发出质疑。他在社交媒体发文指出，律政署在处理森州政府秘书及州法律顾问停职问题上“迅速发表声明”，宣布有关措施无效；但对于更早发生的撤除十名行政议员委任一事，律政署却“保持沉默”。
法德里认为，律政署就此事的解释至关重要，因为它有可能成为其他州属的先例。他的质疑揭示了一个更深层的问题：当宪政争端与宫廷利益纠葛时，律政署的“选择性发声”是否有失公信？
事实上，律政署早前已就森州事务发表过声明，指出州务大臣及行政议员无权单方面终止或悬空森州最高统治者的职位。律政署也解释，行政议员在法律上无权暂停州政府秘书及州法律顾问的职务。但正如法德里所质疑的，律政署对“撤职行政议员”这一更早发生的事件为何未作同等回应？
“最短命”行政议会
随着撤职指示正式刊登宪报，森州行政议会也创下了马来西亚独立以来最短命的行政议员阵容纪录。
回顾事件起因，森州的宫廷危机可以追溯到2026年4月。当时，端古慕里兹被罢點，端古纳扎鲁丁获选为新任最高统治者。但这一权力交接过程并非一帆风顺，反而引发了持续至今的宪政纠纷。
四大首长声明称，罢點宣言已根据森州传统及州宪法完整生效，无需另行刊登宪报。然而，另一方对此并不认可，使得森州同时存在两个“统治者”声索的局面持续下去。
对全国的先例意义
法德里的担忧并非毫无根据。森州作为马来西亚唯一保留传统首长会议制度（Undang）的州属，其宪政安排具有独特性。但此次危机中涉及的核心问题——行政议员委任与撤职的合法性、州务大臣与行政议会的权力边界、宫廷与民选政府的权力关系——却是马来西亚所有州属都面临的普遍议题。
如果律政署对撤职行政议员一事保持沉默，或者最终认定该行动合法，将可能开创一个危险的先例：州务大臣或行政议会是否可以单方面重组行政议会？宫廷在州政府组成中的角色到底有多大？这些问题的答案，将远超森州范围。
局势仍不明朗
目前，森州人民被呼吏保持冷静，不要受到挑衅或未经证实消息影响。但实际上，这场危机已经深深刺痛了森州的政治纹理。
无论是四大首长的联合声明，还是法德里对律政署的追问，都显示出一个共同诉求：需要一个清晰、权威、无偏颇的法律解释来穿越这场汹雾。
对于联邦政府而言，森州事件也是一个敏感的考验。如何在尊重州属宪法传统的同时，确保宪政秩序不被打破，将是联邦政府面临的重大挑战。而对于普通民众来说，他们更关心的是，这场政治风暴何时能够平息，以及州政府何时能够重新回归治理本质。